A advogada brasileira Paula Oliveira, que disse ter sido vítima de um ataque neonazista na Suíça, foi considerada nesta quarta-feira culpa de enganar a Justiça do país europeu.
Paula foi condenada a pagar as despesas judiciais, que somam 2.500 francos suíços (R$ 4.200), e os custos das investigações, cujo total não foi divulgado.
Só os custos da perícia psiquiátrica a que ela foi submetida nas investigações foram estimados pela imprensa suíça em 20 mil francos suíços (aproximadamente R$ 33.700). A brasileira também foi condenada a pagar uma multa condicional de 10.800 francos suíços (cerca de R$ 18.200). A multa condicional, segundo o direito suíço, é uma quantia deve ser paga no caso de o réu incorrer em segundo crime ou burlar as condições impostas pelo tribunal.
A promotoria havia exigido uma multa de 12.600 francos suíços (aproximadamente R$ 21.300).
Neonazistas
O caso Paula Oliveira criou uma tensão diplomática entre o Brasil e a Suíça em fevereiro, quando a advogada de 26 anos, que vivia legalmente na Suíça, disse à polícia de Zurique que foi vítima de um ataque xenófobo.
A brasileira primeiramente disse que estava grávida e que havia perdido gêmeos quando os agressores marcaram, à faca, as iniciais de um partido de extrema direita suíço no corpo dela.
O caso, entretanto, mudou de direção quando Paula confessou a automutilação, embora ela tenha mudado novamente sua versão dos fatos durante seu julgamento.
Paula agora receberá seu passaporte de volta e poderá voltar ao Brasil. Entretanto, durante o processo, ela disse que desejava continuar na Suíça.
Contradições
Segundo a imprensa suíça, a brasileira fez declarações contraditórias e confusas no tribunal. Mas ela deu a entender à juíza que se recorda de ter sofrido um ataque.
"Essa é a verdade que tenho em minha cabeça", afirmou ela, pouco depois de dizer que "não se lembrava de nada".
O advogado, Roger Müller, em seu discurso de defesa, afirmou que Paula Oliveira não sabe exatamente o que aconteceu naquele dia.
O advogado disse também que Paula Oliveira viveu o caso em sua cabeça e, por isso, não teria tentado enganar as autoridades conscientemente.
Ele argumentou que os problemas psicológicos de Paula levaram a que ela acreditasse ter realmente sido vítima de um ataque.
O advogado defendeu também a tese de que os exames clínicos foram falhos e que não podem ser considerados como provas. Müller defendeu a absolvição de sua cliente, dizendo que ela foi uma das maiores vítimas do caso.
"A história provocou uma crise familiar e arruinou a carreira dela como advogada", afirmou Müller.
Paula disse à juíza Eleonora Lichti que confessou à polícia ter inventado a história porque estava em estado de choque, "para que o assunto fosse encerrado o mais rápido possível" e para escapar também ao assédio da imprensa.
Segundo a brasileira, os policiais, na ocasião do seu depoimento, disseram que uma confissão resolveria o problema mais rapidamente.
Já a procuradoria argumentou que Paula forjou o ataque de forma premeditada, como uma saída para uma mentira que ela inventou, contando para o namorado e para a família e amigos que estava grávida.
Deixe seu Comentário
Leia Também

Governo de MS gestores para fortalecer a saúde pública

Dourados e Operário conhecem adversários da Copa do Brasil nesta sexta

Com foco em mercado e internacionalização, Sebrae lança estratégia para fortalecer pequenos negócios

Mãe dá à luz a quadrigêmeas em cidade de Mato Grosso do Sul

Sertão realiza Festival Stihl com ofertas exclusivas para Dourados e região

Desmatamento no Cerrado caiu 33% em 2024, mas ainda é elevado

UFGD divulga lista de manifestações artísticas para vestibulares
STF começa a julgar recursos sobre o porte de maconha

Mega-Sena acumula mais uma vez e prêmio vai a R$ 39 milhões
Sexta-feira de sol com aumento de nebulosidade em Dourados
Mais Lidas

Douradense morre atropelado por caminhão na rodovia Castelo Branco em SP

Médica de Dourados que não cumpria horário em posto de saúde terá que devolver R$ 90 mil

Azul Linhas Aéreas suspende voo para cidade de MS
