Um bilhete danificado da Mega-Sena gerou uma disputa judicial entre o dono de uma casa lotérica e uma ex-funcionária em da cidade de Sinop, no Mato Grosso. O impasse envolve um prêmio de R$ 29 milhões, referente a uma das apostas vencedoras de um sorteio realizado em agosto de 2023. Atualmente, a ex-colaboradora e o marido respondem como réus por furto qualificado, enquanto o ex-patrão reivindica na Justiça a titularidade do valor.
O caso começou em 12 de agosto de 2023, no fim do expediente da lotérica onde Clarice Simon trabalhava como operadora de caixa. Durante o atendimento a uma cliente, a impressão de uma aposta falhou e danificou levemente o comprovante. Conforme os relatórios da investigação, Clarice registrou um novo jogo com os mesmos números e entregou à cliente, que dias depois recebeu normalmente sua parte do prêmio.
Às 13h05 daquele sábado, as câmeras de segurança registraram o momento em que Clarice guardou o bilhete danificado em um cofre desativado, utilizado pelos funcionários como armário, antes de encerrar o expediente.
Naquela noite, o concurso da Mega-Sena dividiu um prêmio total de R$ 116 milhões entre quatro apostas vencedoras: uma em Fortaleza, no Ceará, uma em Uberlândia, Minas Gerais e duas em Sinop — ambas registradas na mesma lotérica.
Na segunda-feira seguinte ao sorteio, às 13h33, Clarice retornou à lotérica para o turno da tarde. Antes de iniciar as atividades, ela retirou o bilhete danificado do armário para conferir o resultado com o auxílio da colega de trabalho Vani Porfírio.
As imagens do circuito interno mostram o momento em que as duas confirmam que o bilhete remanescente continha as seis dezenas sorteadas. Às 13h42, Clarice deixou o estabelecimento e dirigiu-se com o marido, Cladecir Picoli, a uma agência da Caixa Econômica Federal, onde declararam que a aposta fora realizada por ele.
Bloqueio judicial e alegações de pagamento
A Caixa Econômica Federal estipulou um prazo de 90 dias para a liberação do montante e abriu um procedimento interno de verificação devido às rasuras no papel. Três dias antes do encerramento do prazo regulamentar, em novembro de 2023, a Justiça determinou o bloqueio preventivo do dinheiro.
A decisão ocorreu após o proprietário da lotérica, Amélio Lenke, registrar uma queixa-crime por furto em outubro do mesmo ano. Em setembro de 2025, Clarice Simon e Cladecir Picoli tornaram-se réus por furto qualificado.
A defesa da ex-funcionária sustenta que ela assumiu o custo do bilhete e que o procedimento de desconto era praxe no local. "Se faltasse no caixa, a gente pagava, se o jogo rasurava, a gente pagava, tudo a gente pagava ali", afirmou Clarice. Vani Porfírio, responsável pela contabilidade e pelos relatórios de fechamento de caixa da lotérica na época, afirma que Clarice efetuou o pagamento pelo bilhete com defeito.
A regulamentação geral de apostas da Caixa estabelece que comprovantes com defeito de impressão cujo valor seja inferior a R$ 10 — o jogo mínimo custava R$ 5 em 2023 — não são ressarcidos pela instituição, devendo o custo operacional ser absorvido pela casa lotérica.
Por outro lado, o advogado do proprietário da lotérica, Amélio Lenke, argumenta que as normas operacionais vedam o reaproveitamento ou a apropriação de qualquer bilhete que apresente vício de impressão, independentemente do valor da aposta.
Posicionamento das autoridades e prazos
Questionada sobre as regras de destinação de bilhetes danificados e a propriedade dos valores em casos de erro de impressão, a Caixa Econômica Federal informou que não emite declarações sobre processos judiciais em andamento. O banco declarou que observa rigidamente a legislação vigente e que cumpre todas as ordens expedidas pelo Poder Judiciário quanto à operacionalização e ao pagamento de prêmios.
O Ministério Público estadual ofereceu a denúncia criminal contra o casal com base no inquérito policial. Contudo, a promotoria do caso manifestou o entendimento de que o prêmio não pertence formalmente nem à operadora de caixa, devido à acusação de furto, nem à empresa lotérica.
O início das audiências de instrução e julgamento para definir o destino dos R$ 29 milhões está agendado pelo Tribunal de Justiça para fevereiro de 2027.
Deixe seu Comentário
Leia Também
Obras de recuperação de asfalto deteriorado avançam e chegam à Rua General Osório
Polícia apreende veículo com eletrônicos, roupas e até moto elétrica contrabandeados
Brasil tem quase 2 milhões de eleitores com deficiência, aponta TSE
Prefeitura intensifica limpeza de córrego na Vila Cachoeirinha para prevenir alagamentos
Câmara dos Deputados envia ao STF informações sobre tramitação de emendas de comissões
Educação, a saída para o Brasil
Em sessão solene na Aced, Câmara homenageia comerciantes de Dourados nesta terça
Governo destina R$ 547 milhões para ressarcir beneficiários do INSS
Após aumento de casos de síndromes respiratórias, Dourados terá Dia D de vacinação
Decreto autoriza atuação das Forças Armadas nas eleições de 2026
Mais Lidas
Maquinários de obra são furtados de contêiner em bairro nobre de Dourados
Polícia Ambiental apreende exemplar de Dourado durante operação
Confira as dezenas sorteadas do concurso 3033 da Mega-Sena
